有人指证没有证据会判刑吗

结论：
仅有他人指证而无其他证据通常不会判刑。
法律解析：
刑事诉讼定罪要遵循“证据确实、充分”原则。证人证言虽属于证据类型，但为防止主观臆断和记忆偏差等问题，需要其他证据进行佐证。若只有指证却缺乏客观证据，就无法形成完整的证据链，不能排除合理怀疑地证明被告人有罪。我国法律规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，则可以认定被告人有罪和处以刑罚。所以，若无其他证据相印证，仅凭指证不能判刑。如果您在刑事证据相关方面存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有他人指证而无其他证据通常不会被判刑，刑事诉讼定罪要求证据确实、充分，只有指证缺乏客观证据无法形成完整证据链，难以排除合理怀疑证明有罪。证人证言易受主观因素影响，需其他证据佐证。司法规定重证据、重调查研究，不信口供，仅被告人供述无其他证据不能定罪处罚，无被告人供述但证据充分则可定罪。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应全面收集各类证据，包括物证、书证、视听资料等，与证人证言相互印证，形成完整证据链。
2.加强对证人的询问和调查，确保证人证言的真实性和可靠性。
3.提高司法人员业务能力，准确把握证据标准和证明规则，确保案件处理公平公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事诉讼定罪要求“证据确实、充分”，仅有他人指证而无其他证据，无法形成完整证据链，也就不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，通常不会判刑。
（2）证人证言虽属于证据类型，但存在主观臆断、记忆偏差等问题，需要其他证据进行佐证，以确保证据的可靠性和证明力。
（3）法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪和判刑。所以，仅凭指证无其他证据印证不能判刑。

提醒：遇到刑事指控情况，要重视证据收集和完整性。若涉及此类案件，建议咨询专业人士分析具体情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关在处理仅有他人指证的案件时，应加大调查力度，收集与案件相关的物证、书证、视听资料等客观证据，形成完整的证据链。
（二）对证人证言进行严格审查，评估证人与案件的利害关系、证人的认知和记忆能力等，判断其真实性和可靠性。
（三）遵循“重证据、重调查研究，不轻信口供”的原则，不能仅依据他人指证就轻易作出有罪判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼定罪得遵循“证据确实、充分”原则，仅有他人指证没其他证据，难以形成完整证据链，通常不能判刑。
2.证人证言虽算证据，但存在主观臆断、记忆偏差等问题，需要其他证据佐证。
3.法律规定判案要重证据、重调查研究，光有被告人供述不行，没被告人供述但证据充分也能定罪。所以，没其他证据印证，仅凭指证不能判刑。